Proposta sulla procreazione assistita
FISSP Federazione Italiana delle Società Scientifiche di Psicologia
Sips(Società italiana di psicologia)
Sipo (Società Italiana di Psico-Oncologia)
EMDR (Associazione per l’EMDR in Italia)
Sipp(Società italiana di Psicologia Penitenziaria)
Sipsivi (Società Italiana di Psicologia della Sicurezza Viaria)
Sipem (Società Iitaliana di Psicologia dell’Emergenza)
Asipa (Associazione Italiana di Psicologia applicata)
Formaupi (Istituto di Formazione dell’Aupi)
Spcp (Società Italiana di Psicologia Clinica e Psicoterapia)
Siptra (Società italiana Psicologia del traffico)
TTC (Associazione per le Teorie e Tecniche di gruppo)
Aipps (Associazione Italiana di Psicologia e Psicanalisi dello Sport)
Airs(Associazione Italiana di Ricerca Sessuologia)
Cidap (Centro Italiano disturbi alimentari Psicogeni)
Oggetto: Le ricerche scientifiche hanno evidenziato, ed in parte in questa Legge sono ben visibili, le implicazioni dei fattori psicologici con l’esito della
fecondazione artificiale: infatti si calcola che il 60% della popolazione
femminile che si sottopone a questa pratica è a forte rischio di ricadute
psicologiche negative, se non adeguatamente supportata e sostenuta durante il
faticoso iter della Procreazione Medica Assistita.
La Charta Etica degli psicologi europei così recita:”Lo psicologo rispetta ed
opera per la promozione dei diritti fondamentali delle persone, della loro
libertà psicologica, della loro dignità, del rispetto della loro dignità, del
rispetto della loro intimità, della loro autonomia psicologica e del loro
benessere psicologico.” Il nostro ruolo e le nostre competenze professionali in questo ambito sono di fondamentale importanza, tanto che la Legge in discussione al Senato sulla Procreazione medica Assistita ne sottolinea più volte le implicazioni di tipo psicologico.
Una di queste implicazioni riguarda il consenso informato all’art.6. Esso è atto e un processo di coinvolgimento emotivo della coppia che richiede una profonda conoscenza delle problematiche e dinamiche psicologiche. In contraddizione con gli aspetti relativi alla sfera emotiva e relazionale sopra menzionati, ci appare – tuttavia – la possibilità che questa Legge dà al solo medico la responsabilità di informazione anche degli aspetti psicologici conseguenti all’applicazione delle tecniche di procreazione medica assistita: questo può creare disparità tra centri dove si attua l’inseminazione artificiale e differenze nell’informazione alle coppie sui possibili effetti collaterali psicologici.
Chiediamo, in questo atto legislativo di grande importanza dell’art. 6, al fine
di far conoscere alla coppia le ricadute psicologiche derivate dagli eventuali
fallimenti, nonché dei rischi per la salute psichica della donna che si
sottopone a questa pratica profondamente invasiva, la co-presenza della
competenza del medico e dello psicologo.
Per queste motivazioni la F.I.S.S.P. Federazione Italiana delle Società
Scientifiche di Psicologia chiede che all’art. 6 (Consenso informato) al comma 1 al secondo rigo dopo la parola “ il medico aggiungere e lo psicologo”.
Roma, 9 dicembre 2003
Il Presidente della FISSP
Vito Tùmmino
